Dans la "Demande de réalisation d'expertises non effectuées, de complément d'expertises, d'audition, de confrontation et de production de pièces effectuée le 16 novembre 1999" et dès lors où "il ressort de l'ensemble des pièces de l'instruction que l'aspect financier est un élément déterminant dans l'explication du drame du Vercors."
 
Résumons la demande des partie civile ainsi :
 
- Lors d'un courrier de Monsieur Guyard, Parlementaire français attaché au dossier sur les sectes, adressé à Monsieur Jospin, ce dernier est prévenu que l'OTS poursuit des mouvements financiers via des sociétés ou fiduciaires expressement nommées dans ce courrier et M. Guyard lui demande de faire la lumière sur ces agissements "Je me permets de vous faire part de mes inquiétudes concernant la poursuite des activités commerciales et financières de l'OTS. En effet, après les massacres de Salvan et de Cheiry, l'activité de "l'Ordre du Temple Solaire" ne semble pas s'être apaisée. Certains Services de Police chargés de ce dossier paraissent manquer d'enthousiame pour mener les enquêtes indispensables à la recherche de la vérité en France..." ensuite le courrier désigne des structures financiaires avec des noms de responsables qui montre l'inquiètude légitime de M. Guyard puis il finit son courrier ainsi "Face à cette situation particulièrement complexe, il est indispensable d'obtenir la coopération des Polices Canadienne, Suisse et Française, afin de faire éclater la vérité, même si ces enquêtes entrainent des répercutions politiques. Il me paraît indispensable d'obtenir, dans les meilleurs délais, la participation active des Renseignements Généraux français et la communication du rapport Elios complet. etc..." (Extrait du courrier de Monsieur Jacques Guyard - Député Maire d'Evry -adressé le 15 mai 1998 à Monsieur Jospin - Premier Ministre -)

Le juge instructeur décide arbitrairement sans effectuer un quelconque contrôle que cet élément ne semble pas déterminant ! De plus, il commet l'erreur de prétendre que M. Guyard avait interrogé le Premier Ministre alors que c'est le contraire, la lettre de M. Guyard ne peut laisser aucun doute sur son contenu soit le fait que M. Guyard avertit son Premier Ministre de ses inquiétudes et lui demande d'obtenir la participation des RG pour faire éclater la vérité, même si ces enquêtes entrainent des répercussions politiques !
 
Comment ce juge peut-il se permettre de travestir un élément aussi important et qui aurait pu être déterminant dans le cadre de l'enquête en faveur de la recherche de la vérité !
 
Question : Est-ce que sur tous les thèmes de l'enquête et de l'instruction de l'affaire OTS, les éléments et informations sont aussi truqués ?